ALTERNATIVAS A LA JURISDICCION: 1ª clase: Introductoria al contenido de la asignatura (13. febrero.2009)

lunes, 9 de marzo de 2009

1ª clase: Introductoria al contenido de la asignatura (13. febrero.2009)

1. ¿Qué he aprendido sobre la materia?

15 comentarios:

morgane crispin (Bélgica)13 de marzo de 2009, 13:41
He aprendido lo que son las carateristicas del arbitraje, que antes era un concepto que no conocia muy bien. En mis clases de derecho internacional publico, habiamos visto las diferencias entre la Corte internacional de Justicia de Lahaya y el arbitraje, eso se aplicaba entre los Estados. Pero no sabia que existia arbitraje internacional para las personas privadas. Y este tipo de resolucion de caso parece mas rapido que la jurisdiccion.
ResponderEliminar
Respuestas
Andrés Esteban13 de marzo de 2009, 13:41
Hemos aprendido el arbitraje es una alternativa a la jurisdicción, que presenta una serie de ventajas e inconvenientes, como la radipez, disposición de elementos procesales por las partes quienes eligen árbitro y derecho aplicable, que plantea problemas con la ejecución y otras instituciones procesales como las medidas cautelares. Puede beneficiar a grandes empresas multinacionales a las que no les interesa la publicidad de sus conflictos. Pero con todo dado el défict de gobiernos democráticos en el mundo, la corrupción de los poderes que integran algunos Estados, se impone como necesario, precisamente porque no se puede confiar en las juriscciones internas, podemos pensar en regiones como Subamérica, Africa y Asica, por tanto aquí el arbitraje, tendremos que considerarlo como un mal necesario, mejor que la jurisdicción del país. Andrés (Spain)
ResponderEliminar
Respuestas
Margot Llave (Belgica)13 de marzo de 2009, 13:46
He aprendido los adventajas y los inconvenientes del arbitraje. Ademas yo ya habia tenido una clase sobre el arbitraje en Belgica y el punto de vista era muy diferente, ¡asi que era muy instructivo!
ResponderEliminar
Respuestas
cinthya (mexico)13 de marzo de 2009, 13:48
He aprendido sobre el arbitraje que es una alternativa a la jurisdicción que no siempre suele ser mejor que ésta, sin embargo, ayuda para despejar a los tribunales sobre asuntos que se encuentren en conflicto, pero no es una de las formas más económicas que las empresas o los Estados recurren para resolver las controversias en las que se encuentren. Además, aprendí a groso modo sobre como es el procedimiento con el cual se realiza el arbitraje y como los Estados se encuentran relacionados con éste.
ResponderEliminar
Respuestas
virginie (Belgica)13 de marzo de 2009, 13:48
hemos visto los puntos positivos y negativos del arbitraje. estaba muy interessant para mi porque estoy haciendo un thesis sobre un proces en belgica y el problema es la lentitud de la justicia... quisas el arbitraje podria estar una solución...
ResponderEliminar
Respuestas
Tatienne Wathelet Belgica13 de marzo de 2009, 13:48
he visto que en espana, el arbitraje tiene la misma efficacia que los otros decisiones juridicias y que no necessita una ratificacion del poder juridico.
entonces, pienso que el arbitraje esta muy interessante porque toma menos tiempo, esta mas bajato y como esta la decision de todos los partes, tiene tambien una efficia mas simbolica y importante.
ResponderEliminar
Respuestas
ChRis13 de marzo de 2009, 13:49
Sobre todo destacaría la crítica que hemos hecho a las supuestas bondades del arbitraje, muchas de ellas magnificadas de forma sesgada (por ej. su menos coste con respecto a la jurisdicción ordinaria), y también desmontado las críticas, algunas muy duras, que contra esta institución se han vertido.

Con esta primera clase, he aprendido que el arbitraje ni es tan bueno ni es tan malo como se dice, sino que ha de elegirse en función de las necesidades de las partes: habrá casos en los que los inconvenientes sean nimios con respecto a sus ventajas, y en otros, los menos, en los que sus muchas ventajas no compensen algún inconveniente, que para las partes sea totalmente indeseable (pensemos por ejemplo, en países en los que las medidas cautelares no estén dentro de la competencia de los árbitros).
ResponderEliminar
Respuestas
TigerLily13 de marzo de 2009, 13:53
He aprendido las rasgos básicos de arbitraje u quales son las ventajas con este alternativa, y también los desventajas. Por ejemplo que arbitraje dejan las partes solucionar el conflicto en un modo más descreto, como el arbitraje no es público. Otro ejemplo de un ventaja es que es más rapido, y entonces más eficaz. Esto son cosas que no sabía antes, y me parece interesante y querría aprender más de todo esto.
ResponderEliminar
Respuestas
Karla (Mexico)13 de marzo de 2009, 13:53
Con esta primera clase me he dado cuenta de la importancia del arbitraje en la actualidad y sus principales características.
Me gusta mcuho saber que en esta asignatura hay diversidad de nacionalidades eso permite enriquecer el curso y como consecuencia conocer diversos puntos de vista.
ResponderEliminar
Respuestas
Anónimo13 de marzo de 2009, 13:55
Como han dicho mis compañeros, en esta primera clase nos hemos acercado al Derecho de Arbitraje señalando algunas de sus características:
- la confidencialidad del proceso
- la autonomía de la voluntad
- cada institución que arbitra tiene su propio reglamento
- su rápidez frente a la jurisdicción, ya que normalmente se dedican a un solo caso, y los jueces al mismo tiempo conocen de varios casos
- existe una ley modelo de la ONU, creada en el 2003

Bueno, a mi personalmente me llamó la atención la idea de que en el arbitraje no se busca que una parte gane y que por tanto otra pierda, como pasa normalmente en la jurisdicción, sino que se trata de una cuestión de resolver el conflicto cediendo un poco ambas partes, de tal forma que a veces, por ejemplo, las costas no las paga quien quien sale más perjudicado en el caso, sino que se establece que se pagaran por ambas partes al 50%.
Y por último, también me llamó la atención que la legislación española permita adoptar medidas cautelares en los procesos de arbitraje sin tener que proponerlas primero a un juez.
ResponderEliminar
Respuestas
Carole ( Francia )13 de marzo de 2009, 14:00
Alternativas a la jurisdiccion es una asignatura que no conozco muy bien . Me parece muy importante en la medida en que es una alternativa a la jurisdiccion. Hemos visto en la primera clase que este modo de resolucion de los conflictos tiene ventajas y inconvienentes. Hemos visto los principos del arbitraje,por ejemplo la responsabilidad de los arbitros o la autonoñia de la voluntad.Ademas el arbitraje debe saber la tramitacion del proceso pero no son parciales y independentes como un juez. Una cosa me parece importante es que los partes elijen el recorso al arbitraje en su contracto.
ResponderEliminar
Respuestas
Martial ( francia)13 de marzo de 2009, 14:04
He aprendido que como en derecho de negocio (es lo que hago en Francia), donde utilizamos mucho el arbitraje con las empresas, podemos en materia internacional tratar los conflictos con negociacion, con arbitraje internacional.
Pero el problemo que se plantea es la imparcialidad de los arbitros. Es un problemo muy importante porque cuando vamos delante un arbitraje no podemos hacer un recorso en la via ordinaria que es el del Juez, de la justicia.
ResponderEliminar
Respuestas
Kerstin (Austria)13 de marzo de 2009, 14:11
Para mi, la introducción en la materia del arbitraje que teníamos en la primera clase de la asignatura fue más o menos la primera vez que oí algo de esta forma de solucionar los conflictos. sabía que existía y habíamos echado un vistazo sobre la materia en mi clase de derecho familiar en austria, pero era bastante superficial y por eso no me había dado cuenta de que esta alternativa a la jurisdicción normal no sólo es una materia interesante, sino también importante hoy en día.
Hablamos de las ventajas y desventajas del arbitraje en comparación con procesos normales y de las diferencías mayores entre las dos alternativas.
por ejemplo, aprendimos que mientras un juez tiene poder/ executivo (y por eso puede forzar sus juicios), el arbitro nu puede hacer nada si un lado no quiere cumplir voluntariamente.
El juez es un sujeto del estado, el arbitro unsujeto privado. También haz diferencias en cuanto a la lez que es aplicada para solucionar conflictos: me sorprendió mucho que los arbitros también pueden aplicar leyes de otros paises o principios generales - eso no sabía antes.
ResponderEliminar
Respuestas
Bernadette (Austria)13 de marzo de 2009, 14:14
En esta clase hemos aprendido que el arbitraje puede ser mejor que la jurisdiccion pero no en todos casos! Por ejemplo si las partes son muy pendenciero la arbitraje no va a tener exito. Y no se debe olvidar que los arbitros no son necesariamente independiente y imparcial como el juez.
ResponderEliminar
Respuestas
Gracy18 de marzo de 2009, 21:23
En la primer clase de esta asignatura hemos introducido el tema del arbitraje nacional (ley 60/2003) y internacional.
Las partes pueden firmar un pacto de arbitraje o el mismo puede ser una clàusula de un contrato.
Los arbitros son sujetos privados sólitamente abogados eligidos por sus coñecimientos especificos en el argumento de la controversia. Ellos mismos pactan las normas procesales y los plazos que tienen que respectar las partes.
La institución arbitral es la que se encarga de la parte administrativa. Estudia la cuestión y puede también eligir a los arbitros atraves de un listado.
En el arbitraje nacional es el estado con sus propias leyes que decide los poderes de los arbitros y que regula el arbitraje. En España la ley num. 60 de 2003 que modifica la ley de 1985 fue hecha con el objetivo de hacer de Madrid la camera de referencia del arbitraje internacionale para los paises de Iberoamerica.

En Italia el problema de la lentitud de los procesos es algo que se intenta resolver hace mucho tiempo cada vez cambiando la ley procesal mientras que las condenas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea siguen aumentando porque no se respecta la razonable duración del proceso, un derecho que la misma constitución italiana reconoce a los ciudadanos.
Por eso el arbitraje se plantea como una válida alternativa.
ResponderEliminar
Respuestas