1. ¿Qué has aprendido?
2. ¿te ha parecido interesante el video?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
CURSO ACADÉMICO 2008/2009 y CURSO ACADEMICO 2009/2010
Datos personales
Seguidores
Archivo del blog
-
▼
2009
(97)
-
▼
marzo
(66)
- 11ª CLASE. LA REALIDAD PRACTICA DEL ARBITRAJE DE C...
- El Consejo General de la Abogacía organizará los p...
- 10ª CLASE. ARBITRAJE DE CONSUMO
- BUENAS PRACTICAS DEL ARBITRAJE
- La última conferencia del profesor Pausch http://w...
- Sin título
- SOBRE EL ARBITRAJE DE CONSUMO
- ENTREVISTA SOBRE EL ARBITRAJE EN ESPAÑA
- SOBRE LA RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTOS
- PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LAS ENTREVISTAS DE TR...
- 9ª CLASE. ARBITRAJE DE CONSUMO (18 de marzo 2009)
- PARA MEJORAR EL INGLES
- ARTICULOS DOCTRINALES SOBRE ARBITRAJE
- TECNICAS DE ORATORIA
- Sin título
- AUMENTA EL ARBITRAJE EN 2009
- EL PLAN BOLONIA A DEBATE
- Madrid, Sede de Arbitraje Internacional
- FORMACION EN EL ARBITRAJE
- LAUDO ARBITRAL EN 4 MESES
- CLUB ESPAÑOL DEL ARBITRAJE
- 8ª clase. Presentación del blogg (día 11 de marzo ...
- Argentina CGC notifica demanda contra Ecuador ante...
- Frankfurt Investment Arbitration Moot Court
- Condenan a la Argentina a depositar una garantía d...
- El Arbitraje en las Pymes
- Sí a Bolonia (con perdón)
- El Marketing con la Palabra Escrita.
- INTERES POR EL DERECHO AMERICANO EN ESPAÑA
- CASO MADOFF
- Sin título
- Actividad complementaria
- Actividad complementaria
- Sin título
- 7ª clase (6 de marzo 2009): Propuesta de las Bases...
- 6ª clase (4 marzo 2009): video sobre técnicas de d...
- Sin título
- 5ª clase (27 febrero 2009): Debate en sala de juic...
- Sin título
- 4ª clase (25 febrero 2009): Trabajo por grupos sob...
- Sin título
- 3ª clase (20 febrero 2009): Distintos tipos de abi...
- Sin título
- 2ª clase (18 febrero 2009): Evo Morales busca inve...
- 1ª clase: Introductoria al contenido de la asignat...
- Sin título
- Competición Universidad de Buenos Aires
- Competición Internacional Philip C. Jessup
- Competición Internacional Carlos III
- Competición Internacional Vienna
- Electronic Library
- Sin título
- LIBROS EN UAH (2007-2008)
- Sin título
- LIBROS EN UAH (2003-2006)
- Sin título
- LIBROS EN UAH (2000-2002)
- Sin título
- LIBROS EN UAH (1981-1999)
- Sin título
- CONFERENCIAS EN UAH
- Sin título
- LA NIÑA QUE SILENCIO AL MUNDO
- LAUDO ARBITRAL EN 25 DIAS
- Sin título
- SITIOS WEB SOBRE ARBITRAJE
-
▼
marzo
(66)
sorry again, I coudn´t go, I was in another class. Much more interessting to learn about arbitrage, and deal with Fiscal Law class, Andrés, Spain
ResponderEliminarNo me parece haber aprendido algo, ya habia visto videos como esa. La video duraba mucho tiempo y al final era un poco aburido. Los protagonistas exageraban un poco, quasi tenian lagrimas y todo, era un poco raro.
ResponderEliminarpienso que la video estaba difficil de mirar porque estaba muy tecnico, y no sabiamos quien estaba hablando, una vez la persona de la derecha, una vez la persona de la izquierda !
ResponderEliminarpero hemos visto que las personas las mas agradables de mirar son las que no leen, que hacen gestos, que sintonizan la atencion y que creen en lo que dicen !
1.Que he aprendido?
ResponderEliminarNo he aprendido nada. He solo visto los logos de las empresas DELOITTE, PRICE WATER COOPERS... que son empresas que no me gusta porque desde 3 anos tratan de emplearnos y nos regalan para que vengamos a trabajar para ellas. De verdad estas empresas estan buscando a los mejores alumnos y sus trabajadores deben ser mas y mas competitivos y deben ser mejores que los otros. Pues trabajar para estas empresas es el infierno , una vida de estres!
2. Era interesante?
No creo que era interesante, porque la musica era muy bonita pero no corespondia con los temas. Ademas, el sonido estaba muy malo y la manera de mostrar era muy cansado y tambien la cualidad del sonido estaba muy mala.
Pues no he entidido nada de lo que han dicho, y esta pelicula ha tardado demasiado tiempo.
El video es bueno pero un poco largo, me gustó porque nos da a entender la importancia del debate, es decir, no solo es necesario hablar bien ante el público sino que es necesario prepararse y tener plenos conocimientos de la materia para que los argumentos sean sólidos y estemos más seguros de lo que estamos hablando, deberíamos tener una clase en la que previamente preparemos un tema y hablemos en público frente a nuestros compañeros u otras personas y así conozcamos nuestras habilidades o defectos para hablar en público, para un abogado es de vital importancia tener este tipo de habilidades, hay que desarrollarlas y ponerlas en práctica!!
ResponderEliminarHe reflexionado sobre la importancia del lenguaje corporal, de la imagen, del protocolo...son aspectos a los que pocas veces le damos la atención que merecen. He advertido algunos pequeños errores que cometían los participantes.
ResponderEliminarEn cuanto a los argumentos de las partes, he de decir que muchos de ellos eran puros sofismas, generalizaciones sin fundamento y argumentos baratos. Espera más rigor en el uso de la lógica formal y material, sobre todo por el prestigio que se le supone a una competición así.
El video es quizá excesivamente largo, yo me saltaría las introducciones y demás y centraría mi atención en el debate en sí y en las reflexiones finales de los organizadores y los equipos finalistas.
La verdad es que el video se escuchaba un poco mal...jajaja.
ResponderEliminarPero pude ver muchos modos distintos de actuar a la hora de querer exponer tus ideas sobre un tema concreto en público.
Lo mejor es que tengamos que trabajar a partir de ahora en este aspecto, para hacer una actividad similar al final del curso.
Aunque no vi completo el video, es en realidad buen apoyo para mostrar la buena oralidad de las personas y que con trabajo podemos conseguir, quizá no de igual manera. Además de que ayuda a adquirir o conocer algunas técnicas en las que podemos apoyarnos al momento de debatir.
ResponderEliminarla video fue demasiado largo... pero interesante para ver que debemos hacer cuando estamos hablando en publico: no leer, habler fuerte pero no demasiado, caminar un poco, mirar a lo gente,...
ResponderEliminarEl video me hizo ver lo mucho que me falta para aprender hablar en público..., me di cuenta de todos los aspectos importante que conlleva saber hablar bien y debatir sobre un tema.
ResponderEliminarMe pareció muy interesante, ver como argumentaban, como exponían , como hablaban y se expresaban, con que fuerza lo vivían..., me hizo ver que es algo que debo trabar mucho.
Me dejó impactada los medios que se utilizaron para exponer argumentos.
ResponderEliminarComo ya comenté en clase me encantaría poder utilizarlos ya que son muy divertidos y te acercan al tema a debatir utilizando como base otro tema para la exposición.
Creo que deberíamos de empezar a trabajar esas técnicas de exposición ya que nos costará llegar al mismo nivel pero con trabajo duro todo se puede.
He solemente aprendido que con una buena preparacion, con fuentes, graficos... tenemos mas fuerza de persuasion! Pero el problemo es que no he oido bien la pelicula y los argumentos de cada equipo a causa del sonido, pero parecia muy interesante
ResponderEliminarNo he oido los diferentes argumentos que las partes exponian, pero ahora me da cuenta de la importancia de la tecnica gestuala, de la postura y de la manera de hablar para convencer un publico y para llamar la atencion! Es lo que tengo que aprender !
ResponderEliminarAsi, la video me parece interesante pero un poco larga.
Después de haber hecho un primer debate en público en una clase anterior, creo que nos dimos cuenta que no es tan fácil como creemos, por eso me parece interesante haber visto un debate más "formal" a través del video, donde podías fijarte en otras cosas más allá de los argumentos como es el lenguaje corporal o el énfasis que ponían los participantes al decir ciertas frases.
ResponderEliminarAunque lo cierto es que me parecería más interesante tratar cómo se ha llegado hasta ese momento, es decir, técnicas sobre cómo llegar desde nuestro primer debate a un debate como el del vídeo.
1.En esta clase vimos un video de un debate de MOOTCOURT. Mi problema era que no entendí mucho de lo que decían los oradores, por eso es difícil para mi juzgar si tenían buenos argumentos y usaban una retorica muy elaborada.
ResponderEliminarPero me di cuenta de que su lenguaje del cuerpo y su intonación eran muy diferentes de lo que hicimos nosotros en la clase anterior. Hablaban con tanta motivación y dedicación que sólo por eso parecían más convenciente. Eso es lo que aprendí del video – que cuanto más tu lo crees en lo que dices (y lo muestras hbalndo co gestos y buena intonación), cunato más facil será convencer otra gente de tu opinión.
Pero me parece que nunca será posible hablar con tanta convencimiento para si uno no tiene el base para un debate, que es ser perfectamente informado del tema. Por eso espero que cuando hagamos el debate al fin de semestre, tendremos más tiempo para prepararnos y informaciones más profundes que en el debate sobre el CIADI. Creo que no tiene sentido aplicar los metódos de convencer a alguien (que hemos visto en el video) si de hecho tú mismo no tienes ni idea de que estás hablando – porque hacer un gran teatro sin comunicar ningún contenido no sirve para nada.
2.Otra cosa que me resultó interesante del video es que ya conocía este concurso antes, porque también hay un MOOTCOURT en Vienna y mucha gente que conozco ya han participado en él. Siempre quería saber cómo funciona exactamente porque no podía imaginarmelo. Pensaba que es más como un proceso real, con dos grupos opuestos y un juez/arbitro. Por eso me parecía interesante el video aunque era bastante largo.